21世纪经济报道

２００５年４月４日

国际避逃税：“严禁”还是“弛禁”？

　　近日，一项数据引起关注，全球富豪们为逃税而转移到国外的资产总额高达１１．５万亿美元，导致各国每年税收流失２５５０亿美元！

　　如何治理国际避税／逃税？对这个问题的回答从来就划分为“严禁”和“弛禁”两大阵营，前者主张对此严惩不贷，后者主张只要当事人交纳一家税收即可既往不咎。

　　中国同样也面临“严禁”和“弛禁”的选择。我们固然应当看到“严禁”政策对实施成本和配套机制的要求较高，但更应当认识到正常税收秩序对一国经济与社会可持续发展的意义，因此，除了完善税制，减少不公正的税项之外，我们的重点应当是引进和完善“严禁”派的工具。（梅新育）

中华工商时报

２００５年４月５日

降低虚高房价关键是要约束政府行为

    “两会”以后，各种控制房价上涨的措施相继出台，矛头所指已从过去的调控供给转向调控需求，这样的转变，有望将虚高的房价落到实处。

　　决定房价的因素有很多，投机是其中一个重要因素。同样，供求关系也在很大程度上决定了房价。

　　房地产需求看起来有投机因素，但如果仔细分析就会发现，在它的后面有政府的身影。投机盛行，宏观上看是政府的政策不够灵敏的问题，但更重要的是政府的利益问题。

　　因此，要使房地产调控措施真正发挥作用，除了调控供应面、调控需求面外，当务之急是调控地方政府的行为，严格约束地方政府从房地产过热中获利的冲动。  （社评）

经济观察报

２００５年４月４日

寻找中国股市的平衡点

　　进入２００５年以来，中国股市六年的新低不断被刷新。

　　如同任何事物的良性发展都需要一个平衡点来支撑一样，中国股市同样也需要找到这个平衡点。

　　对于股市，我们的努力从来没有停止过，但无数的努力都没能改变中国股市的低迷。

　　依靠那些已经实施或传闻中将要实施的措施的力量，都难以保证中国股市达到一种平衡，那么，什么才是这一平衡力量的源头？答案只能是政府，是管理层在对股市定位有了清晰认识之后的行动。

　　这其中，有两个问题必须弄清楚：一，到底是谁在左右这个拥有１万多亿元流通市值的市场；二，应该由谁来保护这个市场健康持续的发展。（社论）

中国经营报

２００５年４月４日

看不清后果政府不敢放手

　　面对第四次国内成品油零售价格上涨，公众普遍不满。

　　一直以来，成品油定价机制难以与时俱进，当然事出有因。

　　首先，政出多门、效率低下的老问题没有解决。

　　其次，国内油价若紧跟国际油价飞涨，势必影响经济“软着陆”，而使中国经济面临严重的通胀威胁。

　　第三，国家不能有效预期放松石油价格政府主导权的后果，所以，出于战略安全考虑，迟迟未对定价机制滞后性问题做出改变。

　　这最后一点或许是改革定价机制的关键。其实，所谓“滞后性”，即是政府意志在经济生活中的生动体现，而随着政府执政能力的进一步加强，及中国经济日益融入世界氛围，问题的解决将可指望。  （崔毅）